|
DataMuseum.dkPresents historical artifacts from the history of: RC4000/8000/9000 |
This is an automatic "excavation" of a thematic subset of
See our Wiki for more about RC4000/8000/9000 Excavated with: AutoArchaeologist - Free & Open Source Software. |
top - metrics - download
Length: 6912 (0x1b00) Types: TextFile Names: »bhave«
└─⟦621cfb9a2⟧ Bits:30002817 RC8000 Dump tape fra HCØ. Detaljer om "HC8000" projekt. └─⟦0364f57e3⟧ └─⟦1ad7c9ab2⟧ »diverse« └─⟦this⟧
brev=set 200 brevkorr=set 200 brev=typeset machine.diablo proof.brevkorr *pl 297,30,235,18,10* *pn 5,1* *ld12* *lw 165* *ps0,0* *qr* *cd2* *rj* Forældrerådet*nl1* Børnehaven*nl1* Søvej 5*nl1* 2840 Holte*nl1* *nl2* Referat af et møde torsdag den 24 juni 1982 hos Søllerød kommunes social- og sundhedsforvaltning, Langebjerg 4, om Børnehaven Søvej 5's fremtid. *nl2* I mødet deltog fra kommunen bl.a. socialudvalgsformand Valdemar Hansen og socialinspektør Poul Thordal Christensen, der deltog 7 forældre med Jørgen Olsen (forældrerådsformand) og Leif Thuesen som ordførende, og det meste af børnehavens personale med børnehavens leder Birthe Juul i spidsen. Fra pædagogorganisationerne deltog Jacob Bang (PMF) og Michael Brostrøm (BUPL). *nl2* Mødet var indkaldt af kommunen (uden dagsorden) og drejede sig om en eventuel nedlæggelse af børnehaven Søvej 5. *nl1* ---------------------------------------------------------------- *nl3* Valdemar Hansen bød velkommen og henviste til daginstitutionsrapporten 1982, hvoraf det, som han sagde, fremgår, at der er for mange børnehavepladser i Holteområdet, men til gengæld for få fritidsklubpladser. Ifølge Valdemar Hansen vil bygningen Søvej 5 være velegnet som fritidsklub. *nl2* Herefter tog lederen af børnehaven Birthe Juul ordet, takkede for afholdelsen af mødet, men beklagede, at man påtænkte at nedlægge en børnehave med så ideelle rammer og placering. Endvidere beklagede hun den måde, hvorpå pædagoger og forældre havde fået planerne for børnehavens fremtid at vide. Personalet havde selv måttet opsøge forvaltningen for at få bekræftet forlydender fra nye forældre om en påtænkt nedlæggelse. *nl2* Svaret fra forvaltningen var, at det kunne man få oplyst fra pædagogernes fagforening, der var blevet informeret en uge tdligere. Hun mente, at det var en ubehagelig tilsidesættelse af personalet og det lovbestemte forældreråd. *nl2* Valdemar Hansen svarede, at der ikke havde fundet en pædagogisk vurdering sted ved udvælgelsen af børnehaven, men udelukkende en geografisk og bygningsmæssig. Ifølge forvaltningen er alle børnehaver pricipielt pædagogisk ligegode. *nl2* Poul Thordal supplerede, at det var svært at finde en procedure for, hvorledes man skulle nedlægge en børnehave, at det var et problem, der var svært at takle, og at man under alle omstændigheder ville få ballade, hvilken børnehave man end valgte at lukke. *nl2* Også formanden for forældrerådet. Jørgen Olsen, takkede for afholdelse af mødet, men også han beklagede den dårlige orientering, der var gået forud for mødet. Forældrerådet burde på et langt tidligere tidspunkt være inddraget i planlægningen af børnehavens fremtid. Med henvisning til daginstitutionsrapporten savnede han argumenter for, hvorfor lige Søvej 5 skulle lukkes. *nl2* Hertil svarede Poul Thordal, at det er bygningens anvendelse til fritidsklub, der er afgørende. Hvis ikke dette var inde i billedet, var det nok ikke denne børnehave, der skulle lukkes. *nl2* Jørgen Olsen replicerede, at man lige så godt kunne vende argumenterne om, idet *nl2* *lm30* Bygninger om omgivelser er ideelle til børnehave. *nl2* Søvej 5 er den ene af to 3/4 dels børnehaver i området. *nl2* Søvej 5 betjener i stor udstrækning også Søllerødområdet (ca. halvdelen af børnene kommer fra andre områder end Holte, og har gjort det i mange år). *nl2* Børnehaven Søvej 5 står for ca. en fjerdedel af ventelisten i Holteområdet. *nl2* Nærhedsprincippet, som kommunen selv lægger så meget vægt på burde tælle her, idet den nærmeste 3/4 dels børnehave ellers vil være i Øverød, hvor der i forvejen er 4 børnehaver inden for et lille geografisk område. Hvorfor ikke nedlægge en af disse? *nl2* *lm0* Hertil svarede Poul Thordal, at det var fritidsklubbehovet, der var afgørende. *nl2* Jørgen Olsen påpegede, at såfremt man i distriktsindelingen havde taget Søvej ind under Søllerød didtrikt, hvad der ville betyde en flytning af grænserne på 100 meter, ville det have følgende effekt på dækningsbehovsprocenterne for Søllerød/Holte samlet: *nl2* *lm30* *sj* bydel pladser behovsdækning 1982 1986 ---------------------------------------- Holte 180 96 108 Søllerød 40 66 73 *rj* *nl1* *lm0* Dette synspunkt mener forældrerådet er særdeles relevant, for som tidligere nævnt kommer halvdelen af børnene fra andre distrikter end Holte (fortrinsvis Søllerød), og endvidere ligger Søvej geografisk ideelt for forældre, der skal til og fra Søllerød. Det kan som et kuriosum nævnes, at man for at komme til Børnehaven Søvej faktisk skal komme fra Søllerød distrikt, idet Søvej er lukket mod Holte. Jørgen Olsen savnede stadig en forklaring på, hvorfor man nedlagde den børnehave i kommunen med den største søgning. *nl2* Poul Thordal svarede, at ventelistetallene for Søvej 5 var dalende, hvortil der fra forældreside blev svaret, at det nu ikke var så underligt, når der fra anvisningens side til ansøgende forældre blev sagt, at børnehaven måtte forventes lukket. *nl2* Leif Thuesen spurgte, hvorfor man havde ændret konklusionen fra 1980 rapporten, hvor man jo pegede på lukning af andre børnehaver, der også er velegnede til fritidsklub, end Søvej 5. Fra anden forældreside blev det sagt, at man i denne sag ikke tog hensyn til børnene, idet børnehaven jo vitterlig er en velfungerende institution, hvad søgningen til denne jo klart viser. Endvidere er det spild af gode ressourcer, at lade så god en institution ligge øde hen om formiddagen, hvad der vil blive tilfældet, hvis der skulle indrettes fritidsklub i bygningen. *nl2* Fra kommunens side blev der ikke svaret på, hvorfor man var gået væk fra konklusionen fra 1980 rapporten, men det blev til stadighed kun påpeget, at det var hensynet til oprettelse af en fritidsklub, der var afgørende. *nl2* Jørgen Olsen svarede, at kommunen havde andre bygninger end lige børnehavens, der var velegnede til fritidsklub, bl.a. en bygning ved siden af Depotet på Kongevejen, hvor beliggenheden er fremragende til skolesøgende børn. *nl2* Valdemar Hansen afsluttede fra kommunens side med at meddele, at han ville tage forældres og pædagogers synspunkter i betragtning, og at de ville blive diskuteret på et møde i socialudvalget den 3 august. Han efterlyste endvidere alternative forslag fra forældrerådet til løsning af problemet omkring placering af fritidsklubben. *nl2* Fra forældre og pædagogside afsluttede Jørgen Olsen med at bemærke, at det var for dårligt at nedlægge en velfungerende børnehave for at oprette en fritidsklub, når der er andre løsninger til rådighed. Han håbede endvidere, at forældrerådet kunne få tilsendt socialudvalgsformandens og forvaltningens indstilling til socialudvalget inden mødet den 3 august. Til dette sidste punkt svarede Valdemar Hansen, at han ville overveje det. *ef* scope day brev brevkorr ▶EOF◀