DataMuseum.dk

Presents historical artifacts from the history of:

RC4000/8000/9000

This is an automatic "excavation" of a thematic subset of
artifacts from Datamuseum.dk's BitArchive.

See our Wiki for more about RC4000/8000/9000

Excavated with: AutoArchaeologist - Free & Open Source Software.


top - metrics - download

⟦a299ee74a⟧ TextFile

    Length: 6912 (0x1b00)
    Types: TextFile
    Names: »bhave«

Derivation

└─⟦621cfb9a2⟧ Bits:30002817 RC8000 Dump tape fra HCØ.  Detaljer om "HC8000" projekt.
    └─⟦0364f57e3⟧ 
        └─⟦1ad7c9ab2⟧ »diverse« 
            └─⟦this⟧ 

TextFile

brev=set 200 
brevkorr=set 200
brev=typeset machine.diablo proof.brevkorr
*pl 297,30,235,18,10*
*pn 5,1*
*ld12*
*lw 165*
*ps0,0*
*qr*
*cd2*
*rj*
Forældrerådet*nl1*
Børnehaven*nl1*
Søvej 5*nl1*
2840 Holte*nl1*
*nl2*
Referat af et møde torsdag den 24 juni 1982
hos Søllerød kommunes social- og sundhedsforvaltning,
Langebjerg 4, om Børnehaven Søvej 5's fremtid.
*nl2*
I mødet deltog fra kommunen bl.a. socialudvalgsformand
Valdemar Hansen og socialinspektør Poul Thordal Christensen,
der deltog 7 forældre med Jørgen Olsen (forældrerådsformand)
og Leif Thuesen som ordførende, og det meste af børnehavens
personale med børnehavens leder Birthe Juul i spidsen.
Fra pædagogorganisationerne deltog Jacob Bang (PMF)
og Michael Brostrøm (BUPL).
*nl2*
Mødet var indkaldt af kommunen (uden dagsorden) og
drejede sig om en eventuel nedlæggelse af
børnehaven Søvej 5.
*nl1*
----------------------------------------------------------------
*nl3*
Valdemar Hansen bød velkommen og henviste til 
daginstitutionsrapporten 1982, hvoraf det, 
som han sagde, fremgår,
at der er for mange børnehavepladser i Holteområdet,
men til gengæld for få fritidsklubpladser. Ifølge
Valdemar Hansen vil bygningen Søvej 5 være velegnet
som fritidsklub.
*nl2*
Herefter tog lederen af børnehaven Birthe Juul ordet, takkede
for afholdelsen af mødet, men beklagede, at man påtænkte
at nedlægge en børnehave med så ideelle rammer og placering.
Endvidere beklagede hun den måde, hvorpå pædagoger og
forældre havde fået planerne for børnehavens fremtid at vide.
Personalet havde selv måttet opsøge forvaltningen for at få
bekræftet forlydender fra nye forældre om en påtænkt
nedlæggelse.
*nl2*
Svaret fra forvaltningen var, at det kunne man få oplyst fra
pædagogernes fagforening, der var blevet informeret en uge
tdligere. Hun mente, at det var en ubehagelig tilsidesættelse
af personalet og det lovbestemte forældreråd.
*nl2*
Valdemar Hansen svarede, at der ikke havde fundet en pædagogisk
vurdering sted ved udvælgelsen af børnehaven, men udelukkende
en geografisk og bygningsmæssig. Ifølge forvaltningen er
alle børnehaver pricipielt pædagogisk ligegode.
*nl2*
Poul Thordal supplerede, at det var svært at finde en procedure
for, hvorledes man skulle nedlægge en børnehave, at det var et
problem, der var svært at takle, og at man under alle omstændigheder
ville få ballade, hvilken børnehave man end valgte at lukke.
*nl2*
Også formanden for forældrerådet. Jørgen Olsen, takkede for
afholdelse af mødet, men også han beklagede den dårlige
orientering, der var gået forud for mødet.
Forældrerådet burde på et langt tidligere tidspunkt
være inddraget i planlægningen af børnehavens fremtid.
 Med henvisning til daginstitutionsrapporten savnede han argumenter for, 
hvorfor lige Søvej 5 skulle lukkes.
*nl2*
Hertil svarede Poul Thordal, at det er bygningens anvendelse
til fritidsklub, der er afgørende. Hvis ikke dette var inde i billedet,
var det nok ikke denne børnehave, der skulle lukkes.
*nl2*
Jørgen Olsen replicerede, at man lige så godt kunne vende
argumenterne om, idet
*nl2*
*lm30*
Bygninger om omgivelser er ideelle til
børnehave.
*nl2*
Søvej 5 er den ene af to 3/4 dels børnehaver i området.
*nl2*
Søvej 5 betjener i stor udstrækning også Søllerødområdet
(ca. halvdelen af børnene kommer fra andre områder end Holte,
og har gjort det i mange år).
*nl2*
Børnehaven Søvej 5 står for ca. en fjerdedel af ventelisten
i Holteområdet.
*nl2*
Nærhedsprincippet, som kommunen selv lægger så meget vægt på
burde tælle her, idet den nærmeste 3/4 dels børnehave ellers
vil være i Øverød, hvor der i forvejen er 4 børnehaver inden for et
lille geografisk område. Hvorfor ikke nedlægge en af disse?
*nl2*
*lm0*
Hertil svarede Poul Thordal, at det var fritidsklubbehovet,
der var afgørende.
*nl2*
Jørgen Olsen påpegede, at såfremt man i distriktsindelingen
havde taget Søvej ind under Søllerød didtrikt, hvad der ville
betyde en flytning af grænserne på 100 meter, ville det have
følgende effekt på dækningsbehovsprocenterne for
Søllerød/Holte samlet:
*nl2*
*lm30*
*sj*
bydel        pladser       behovsdækning
                           1982     1986
----------------------------------------

Holte          180           96      108

Søllerød        40           66       73

*rj*
*nl1*
*lm0*
Dette synspunkt mener forældrerådet er særdeles
relevant, for som tidligere nævnt kommer halvdelen af
børnene fra andre distrikter end Holte (fortrinsvis Søllerød),
og endvidere ligger Søvej geografisk ideelt for forældre,
der skal til og fra Søllerød. Det kan som et kuriosum nævnes,
at man for at komme til Børnehaven Søvej faktisk skal komme
fra Søllerød distrikt, idet Søvej er lukket mod Holte.
Jørgen Olsen savnede stadig en forklaring på, hvorfor man
nedlagde den børnehave i kommunen med den største
søgning.
*nl2*
Poul Thordal svarede, at ventelistetallene for
Søvej 5 var dalende, hvortil der fra forældreside
blev svaret, at det nu ikke var så underligt, når der
fra anvisningens side til ansøgende forældre blev
sagt, at børnehaven måtte forventes lukket.
*nl2*
Leif Thuesen spurgte, hvorfor man havde ændret konklusionen
fra 1980 rapporten, hvor man jo pegede på lukning af andre
børnehaver, der også er velegnede til fritidsklub,
end Søvej 5. Fra anden forældreside blev det sagt,
at man i denne sag ikke tog hensyn til børnene, idet børnehaven
jo vitterlig er en velfungerende institution, hvad søgningen til
denne jo klart viser. Endvidere er det spild af gode ressourcer,
at lade så god en institution ligge øde hen om formiddagen,
hvad der vil blive tilfældet, hvis der skulle indrettes
fritidsklub i bygningen.
*nl2*
Fra kommunens side blev der ikke svaret på, hvorfor
man var gået væk fra konklusionen fra 1980 rapporten,
men det blev til stadighed kun påpeget,
at det var hensynet til oprettelse af en fritidsklub,
der var afgørende.
*nl2*
Jørgen Olsen svarede, at kommunen havde andre bygninger
end lige børnehavens, der var velegnede til fritidsklub,
bl.a. en bygning ved siden af Depotet på Kongevejen, hvor
beliggenheden er fremragende til skolesøgende børn.
*nl2*
Valdemar Hansen afsluttede fra kommunens side med at meddele,
at han ville tage forældres og pædagogers synspunkter i
betragtning, og at de ville blive diskuteret på et møde i
socialudvalget den 3 august.
Han efterlyste endvidere alternative forslag fra
forældrerådet til løsning af problemet omkring
placering af fritidsklubben.
*nl2*
Fra forældre og pædagogside afsluttede Jørgen Olsen med
at bemærke, at det var for dårligt at nedlægge en
velfungerende børnehave for at oprette en fritidsklub,
når der er andre løsninger til rådighed. Han håbede
endvidere, at forældrerådet kunne få tilsendt socialudvalgsformandens
og forvaltningens indstilling til socialudvalget inden mødet
den 3 august. Til dette sidste punkt svarede Valdemar Hansen,
at han ville overveje det.
*ef*
scope day brev brevkorr
▶EOF◀