DataMuseum.dk

Presents historical artifacts from the history of:

RegneCentralen RC700 "Piccolo"

This is an automatic "excavation" of a thematic subset of
artifacts from Datamuseum.dk's BitArchive.

See our Wiki for more about RegneCentralen RC700 "Piccolo"

Excavated with: AutoArchaeologist - Free & Open Source Software. 

top - metrics - download

⟦54530f4d0⟧ RcTekst, TextFile

    Length: 1536 (0x600)
    Types: RcTekst, TextFile
    Names: »ERSTAT.WP«

Derivation

└─⟦18191012c⟧ Bits:30005748 WordStar 3.0 arbejdsdiskette (RC703)
    └─⟦this⟧ »ERSTAT.WP«

RcTekst


╱04002d4e0a0006000000000201413100000000000000000000000000000000000000000000000000050f19232d37414b555f69737d8791ff04╱
↲
↲
↲
                       Erstatning ?↲
↲
↲
↲
Jeg er fuldstændig enig i de synspunkter, denne læser giver ↓
udtryk for. Desuden så jeg selv udsendelsen og følte en vis harme ↓
over, hvad fysisk handicappede kommer ud for fra folk med ikke ↓
synlige handicaps. Desuden synes jeg, det er utroligt, at nogle ↓
rejsebureaur har givet erstatning i disse tilfælde (se læser ↓
brevet). Jeg kan ikke se nogen grund til at give erstatning. Hvor ↓
er grænsen ? Skal man til at have erstatning, hvis man har ↓
deltaget i en rejse, hvor man mødte mere end to, der bar briller. ↓
Nogle rejsebureauer føler sig presset ( for at beholde deres ↓
kunder) til at give erstatning. Hvis nu ingen overhovdet gav ↓
erstatning, ville alle bureauer stå lige, men kan de nu også opnå ↓
at blive enige om det ? Nogle ville nok bruge det som ↓
trækplaster, at det giver erstatning, men jeg ville hvert ↓
tilfælde ikke rejse med dem, for jeg synes, derved viser lidt om ↓
deres mening om handicappede. Jeg synes også, at mange af de ↓
folk, man så på stranden i det nævnte filmklip var temmelig fede. ↓
Jeg kunne forestille mig, at det var sådan nogle, der klagede. ↓
Faktisk tror jeg, at dem der klager over disse handicappedes ↓
tilstedeværelse selv er handicappede. Deres handicap er ikke ↓
synligt, Men kommer kun frem, når de åbner munden.↲
↲
↲
↲
↲
  Jannick Christensen↲
  Brønshøj  22/2-88.↲
┆1a┆┆1a┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆ff┆┆00┆┆00┆P┆00┆┆91┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆00┆┆ff┆┆ff┆

TextFile

B▶03◀▶06◀N▶04◀-N
▶06◀▶02◀▶01◀A1▶05◀▶0f◀▶19◀#-7AKU_iså▶87◀▶91◀▶ff◀▶04◀


                       Erstatning ?



Jeg er fuldstændig enig i de synspunkter, denne læser giver 
udtryk for. Desuden så jeg selv udsendelsen og følte en vis harme 
over, hvad fysisk handicappede kommer ud for fra folk med ikke 
synlige handicaps. Desuden synes jeg, det er utroligt, at nogle 
rejsebureaur har givet erstatning i disse tilfælde (se læser 
brevet). Jeg kan ikke se nogen grund til at give erstatning. Hvor 
er grænsen ? Skal man til at have erstatning, hvis man har 
deltaget i en rejse, hvor man mødte mere end to, der bar briller. 
Nogle rejsebureauer føler sig presset ( for at beholde deres 
kunder) til at give erstatning. Hvis nu ingen overhovdet gav 
erstatning, ville alle bureauer stå lige, men kan de nu også opnå 
at blive enige om det ? Nogle ville nok bruge det som 
trækplaster, at det giver erstatning, men jeg ville hvert 
tilfælde ikke rejse med dem, for jeg synes, derved viser lidt om 
deres mening om handicappede. Jeg synes også, at mange af de 
folk, man så på stranden i det nævnte filmklip var temmelig fede. 
Jeg kunne forestille mig, at det var sådan nogle, der klagede. 
Faktisk tror jeg, at dem der klager over disse handicappedes 
tilstedeværelse selv er handicappede. Deres handicap er ikke 
synligt, Men kommer kun frem, når de åbner munden.




  Jannick Christensen
  Brønshøj  22/2-88.
«eof»

Full view